Minh Thanh
500. Điều đáng nói hơn là đến cuối năm học 2011 - 2012, 5 trường vi phạm nặng bị Giám đốc Sở yêu cầu cấp có thẩm quyền xử lý kỷ luật thì cả 5 trường đều được xác nhận là Tập thể Lao động xuất sắc, Tập thể Lao động tiền tiến.
Nhưng tiếc thay, trong thực tiễn, hiệu trưởng nhiều trường ở Nghệ An chưa tụ hội tìm cách khai hoang các nguồn lực xã hội hóa giáo dục mà chỉ tìm cách huy động sự đóng góp của bác mẹ học sinh bằng mọi cách, mọi giá, bất chấp đúng sai.
Đầu năm học 2012 - 2013, tại tỉnh thành Vinh, có trường ghi trong bản kế hoạch là vận động mỗi ba má học sinh lớp 7, 8, 9 đóng góp 300.
“Ban đại diện bác mẹ học trò không được quyên của người học hoặc gia đình người học: Các khoản ủng hộ không theo nguyên tắc tự nguyện; các khoản ủng hộ không phục vụ trực tiếp cho hoạt động của Ban đại diện ba má học trò.
Nhưng quan yếu hơn là việc ăn tiêu quỹ không đúng quy định: Chi nhiều cho việc chúc mừng, thăm hỏi chẳng những chỉ nhân ngày Nhà giáo Việt Nam (20/11), ngày Tết âm lịch mà còn có cả ngày Quốc tế nữ giới (8/3), ngày thành lập Hội liên hợp phụ nữ Việt Nam (20/11), thậm chí chi cả việc mừng sinh nhật thầy cô giáo; chi cho việc trang hoàng lớp, giặt chăn màn ở các lớp bán trú, vệ sinh lớp học, trồng cây, phô-tô tài liệu ôn tập.
Việc rà soát, giám sát sự hoạt động của Ban đại diện bác mẹ học trò trong việc thu của cha mẹ học sinh thì gần như hoàn toàn đang bị bỏ ngỏ.
Trẻ dưới 3 tuổi, mức huy động là 1. Thế nhưng sau khi kết luận thanh tra ban hành được 45 ngày, là đã hết thời hạn thực hiện theo quy định 2 ngày, Sở cũng chỉ nhận được báo cáo xử lý của 2 trường.
Quỹ bác mẹ học sinh có được phần đông không phải từ sự tự nguyện mà là sự áp đặt của vài ông bà trong Ban đại diện. Có kiểm tra, thanh tra, có kết luận nhưng xử lý sau kết luận chưa nghiêm. Hay như niên học 2011 - 2012, Sở GD&ĐT Nghệ An thanh tra 113 trường học thì phát hiện 31 trường vi phạm việc thực hành các khoản thu đầu năm học.
000 đồng và mỗi ba má học sinh lớp 6 đóng góp 350. 000 đồng; … trẻ từ 3 - 4 tuổi, mức huy động là 1. 000. Thực tại lại khác hẳn. Tại thông báo số 29/TB-UBND ngày 06/8/2013 do chủ toạ UBND phường ký gửi Ban Giám hiệu Trường măng non Lê Mao quy định: “. Giám đốc Sở yêu cầu các đơn vị có vi phạm phải tổ chức hoàn trả các khoản thu không đúng quy định cho học trò; tổ chức kiểm điểm, phê bình đối với Hiệu trưởng các trường có vi phạm; đặc biệt, Giám đốc Sở đề nghị tổ chức kiểm điểm nghiêm túc và đề nghị cấp có thẩm quyền xử lý kỷ luật hợp đối với những đơn vị có sai phạm lớn.
Rồi còn áp đặt mức thu một cách vô lý từ phía chính quyền. ". Hết thời hạn giao xử lý kết luận sau thanh tra, chỉ có 04/31 trường có báo cáo gửi về Sở. 000 đồng, thế nhưng lãnh đạo Phòng GD&ĐT Vinh vẫn ký, đóng dấu. Đổ bít tất lỗi đó là do nhà trường và yêu cầu trả lại tiền đã thu, thu hồi lại thông báo, chờ sau cuộc họp ba má các cháu sẽ bàn thảo.
Điều 10, Chương 2 của Điều lệ Ban đại diện ba má học trò quy định: Kinh phí hoạt động của Ban đại diện ba má học sinh có được từ sự ủng hộ tình nguyện. Kết luận thanh tra của Giám đốc Sở đã chỉ rõ: đề nghị 12 trường thu sai quy định phải trả lại tiền cho học sinh; tổ chức kiểm điểm đối với Hiệu trưởng, các Phó Hiệu trưởng và những cá nhân có liên can.
000 đồng; … trẻ 5 tuổi, mức huy động là 800. Lúc này báo chí lên tiếng, UBND phường Lê Mao có công văn đáp. Sở GD&ĐT Nghệ An cũng vậy, đến cuối năm 2012, trong số 91 trường THPT và 21 trọng tâm GDTX do Sở trực tiếp quản lý, Sở chỉ nhận được và chuẩn y kế hoạch cho 36 đơn vị. Ngay các cuộc thanh tra của Sở GD&ĐT Nghệ An và các Phòng GD&ĐT trong nhiều năm nay cũng chưa bao giờ thấy đề cập đến nội dung này.
000 đồng”. Để không vi phạm quy định này, giờ trong các dài, việc lạm thu đã chuyển sang nằm núp bóng trong các khoản đóng góp được gọi là "xã hội hóa giáo dục", “tình nguyện”, "quỹ bố mẹ học trò", “thu để phục vụ học sinh”. Ví như năm học 2012 - 2013, sau hơn một tháng thanh tra tại 105 đơn vị cơ sở tại 15/20 huyện, tỉnh thành, thị xã trong tỉnh, đầu tháng 2/2013, Giám đốc Sở GD&ĐT Nghệ An đã có Kết luận số 197/SGD&ĐT-TTr.
Các cháu Trường MN Lê Mao bị UBND phường Lê Mao áp đặt mức thu đầu niên học 2013 - 2014 Cơ quan quản lý không soát, xử lý hoặc xử lý không nghiêm Trường không trình, không được thông qua kế hoạch vận động quần chúng. Thế nhưng, thực tại các trường thuộc Phòng cũng như các trường thuộc Sở, không trường nè không tổ chức huy động quần chúng đóng góp xây dựng cơ sở vật chất nhà trường – rõ ràng, đa số các nhà trường đã bất chấp quy định của Sở “chỉ được khai triển thực hiện khi cấp trên phê chuẩn kế hoạch”.
# Đóng góp xây dựng cơ sở vật chất trường vẫn cứ khai triển thực hành, nhưng Sở cũng như các Phòng GD&ĐT đều không hề lên tiếng về việc làm sai này. Tuy chưa được sự ưng chuẩn của Phòng GD&ĐT thành thị Vinh, nhưng chẳng thể không thực hành thông báo của UBND phường, Trường Mầm non Lê Mao đã tiến hành thu tiền khi cha mẹ các cháu đến làm thủ tục nhập học cho con nên gây ra sự bức xúc lớn.
Khái niệm “từng lớp hóa giáo dục” là một khái niệm đầy nhân văn, với đích huy động các lực lượng từng lớp cùng chung tay góp sức xây dựng giáo dục bằng hai nguồn lực: Nguồn lực vật chất (tài lực, vật lực, nhân lực, đất đai…) và nguồn lực phi vật chất (ủng hộ chủ trương giáo dục, tạo môi trường giáo dục thống nhất, các nhân tố tinh thần tương trợ giáo dục, tham vấn giáo dục, luận bàn thông tin và kinh nghiệm giáo dục…).
Rồi cách phê chuẩn cũng lạ - một kiểu phê chuẩn tiếp tay cho bình quân hóa mức đóng góp. Mới đầu niên học 2013 - 2014 này, để có tiền trả cho phía nhà thầu thực hiện nâng cấp cơ sở vật chất cho Trường Mầm non Lê Mao, UBND phường Lê Mao đã ấn định mức thu tầng lớp hóa giáo dục đối với các cháu vào học ở trường này.
Trong khi theo Nghị định 115 về phân cấp quản lý giáo dục, các địa phương phải có bổn phận chỉ đạo, rà soát giám sát để xử lý kịp thời nếu vấn đề lạm thu xảy ra.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét