Mã số: B2005 - 28 - 219 –TĐ
Đích nghiên cứu của hai đề tài trên là khác nhau. TS Lê Hữu Chiến làm chủ nhiệm (gọi tắt là đề tài cấp Bộ).
Còn đề tài cấp TP thì nghiên cứu tính kháng khuẩn và chống thấm của vải PE/CO (đa chức năng). Tuy nhiên. TS Vũ Thị Hồng Khanh làm chủ nhiệm (gọi tắt là đề tài cấp tỉnh thành). Bác sỹ trong phòng mổ. Nên. TS Vũ Thị Hồng Khanh.
PGS. TS Vũ Thị Hồng Khanh làm chủ nhiệm. Nhận đề tài luận văn tốt nghiệp đầu năm 2007 và bảo vệ tháng 11-2007. Hướng dẫn học viên cao học… then chốt của đề tài là: Tìm hiểu đánh giá nhu cầu kháng khuẩn tại Việt Nam và thế giới; Triển khai nhiệm vụ nghiên cứu chọn lọc nguyên liệu kháng khuẩn.
Mã số: 01C - 01/13 - 2007 - 3. Để tìm hiểu sự việc trên. Không có tên. Uy tín của trường ĐH Bách Khoa Hà Nội. Đăng ký tại Bộ GD&ĐT. Địa chỉ người gửi. Mục đích cá nhân chủ nghĩa. Làm ảnh hưởng đến hình ảnh. Phản chiếu sai sự thật.
Xác minh theo quy định. TS Trần Văn Tớp. Viện Trưởng Viện Dệt may - da giày và thời trang thuộc trường ĐH Bách khoa Hà Nội. “Mong rằng. PGS. Dược phẩm và dân dụng”. Bên cạnh đó. TS Vũ Thị Hồng Khanh đã sao chép luận văn thạc sỹ học viên cao học Nguyễn Tuấn Anh là không đúng sự thật”.
PGS. Cả hai đề tài cấp Bộ và cấp TP đều có đối tượng nghiên cứu là loại vải PE/CO. Các chi phí cho tất cả kết quả nghiên cứu của luận văn thạc sỹ này từ phí của đề tài.
Công nghệ thực phẩm. TS Khanh đã dự thực hiện trong đề tài cấp Bộ trước đó. TS Vũ Thị Hồng Khanh. Đơn thư nặc danh nói trên đề đạt đề tài cấp TP sao chép kết quả luận văn thạc sỹ trên là hoàn toàn sai và không đúng với thực chất đề nghị đào tạo của các đề tài nghiên cứu khoa học”.
TS Trần Văn Tớp cho biết: “Các đơn thư nói trên đều là đơn nặc danh. Nội dung đơn thư phản ảnh việc PGS. Cũng theo PGS. TS Khanh được giao nhiệm vụ thực hiện đề tài với các nội dung nghiên cứu chính. TS Tớp khẳng định.
PGS. PGS. …Đến sao chép luận văn Đồng thời. Làm ảnh hưởng trực tiếp đến uy tín của PGS. TS Vũ Thị Hồng Khanh lấy các kết quả nghiên cứu của đề tài cấp Bộ. Cũng theo PGS. Do PGS. Do PGS. Được thực hành từ tháng 1-2005 đến tháng 12-2006. TS Trần Văn Tớp thì đơn nặc danh có ẩn chứa động cơ. TS Tớp mong đợi. TS Vũ Thị Hồng Khanh”. TS Trần Văn Tớp. Đề tài “Nghiên cứu xây dựng quy trình công nghệ sản xuất vải kháng khuẩn chống thấm dùng trong lĩnh vực y tế”.
TS Lê Hữu Chiến làm chủ nhiệm có sự tham dự nghiên cứu của PGS. Được thực hiện từ tháng 1-2007 đến tháng 3-2009. Trong đề tài cấp Bộ. TS Tớp cho biết thêm. Kết quả cho thấy. TS Vũ Thị Hồng Khanh.
“Việc PGS. Đăng ký tại Sở Khoa học và công nghệ TP Hà Nội. TS Trần Văn Tớp khẳng định: “Đơn thư nặc danh đề đạt việc PGS. Nghiên cứu phương pháp đánh giá vật liệu dệt kháng khuẩn. Các cơ quan chức năng chóng vánh xác minh làm rõ để trả lại uy tín cho trường và cho cá nhân chủ nghĩa PGS. TS Vũ Thị Hồng Khanh đã “luộc” đề tài khoa học.
PGS. Từ “luộc”đề tài khoa học… Gần đây. Nghiên cứu công nghệ gắn nguyên liệu kháng khuẩn lên nguyên liệu dệt. 4 kết quả về đào tạo. Do PGS. Nội dung đề tài nghiên cứu là “Quy trình công nghệ xử lý kháng khuẩn – chống thấm cho vải PE/CO dùng làm áo quần bảo vệ trong y tế” và tham dự nghiên cứu đề tài cấp TP do PGS.
Sử dụng làm xống áo cho y. Một số cơ quan chức năng và báo chí nhận được đơn thư phản ảnh việc PGS. Và đề tài “Nghiên cứu hoàn thiện công nghệ và thương nghiệp hóa sản phẩm vải và áo xống kháng khuẩn phục vụ các ngành y tế.
TS Khanh đã kế thừa và phát triển các kết quả đã đạt được từ đề tài cấp Bộ để hoàn thiện các yêu cầu của vải PE/CO. TS Vũ Thị Hồng Khanh.
Mặc dù là đơn nặc danh nhưng nhà trường đã tổ chức soát. Trong quá trình nghiên cứu đề tài cấp TP.
Trong đề tài cấp Bộ. Đã “luộc” đề tài khoa học và sao chép kết quả luận văn thạc sỹ. Học viên Nguyễn Tuấn Anh là học viên cao học khóa 2005 – 2007.
TS Khanh có khuyết điểm là chỉ đưa đề tài cấp Bộ vào danh mục các tài liệu tham khảo mà không trích dẫn cụ thể cỗi nguồn các bảng biểu trong bẩm khoa học nên đã gây ra sự hiểu nhầm”. PGS. Dùng trong đề tài cấp TP chiếm khoảng 10 - 15%. PGS. “Như vậy có thể khẳng định rằng. PGS. Luận văn là sản phẩm của đề tài và đã được mô tả rõ tại trang 109. Các kết quả này là do nhóm nghiên cứu của PGS.
TS Trần Văn Tớp – Phó hiệu trưởng trường ĐH Bách khoa Hà Nội: “Tố cáo sai sự thật đã làm ảnh hưởng đến uy tín của trường và cá nhân chủ nghĩa người bị tố cáo”.
Nhưng đề tài cấp Bộ chỉ nghiên cứu tính kháng khuẩn của vải PE/CO (đơn chức năng). Nội dung đơn thư phản ảnh không đúng sự thực.
Phó hiệu trưởng trường ĐH Bách Khoa Hà Nội. Có sự tham dự khá lớn của PGS. Nhật Minh. Mục 3.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét